  |
(7)
|
Schlechtes Bild, Kopfschmerzen und eine magere Filmauswahl: 3D-Fernsehen überzeugt überhaupt nicht.
Für Personen ohne Abo der Zeitschrift K-Tipp und ohne Online-Abo ist dieser Beitrag kostenpflichtig.
Abonnenten der Zeitschrift K-Tipp und Online-Abonnenten können diesen Artikel kostenlos einsehen.
Bitte loggen Sie sich dazu ein. Login
Dieser Beitrag kostet Fr. 3.-
Es ist nur online-Zahlung per Kreditkarte oder Postcard möglich.
Nach erfolgter Zahlung senden wir Ihnen den Beitrag als PDF an Ihre E-Mail-Adresse.
Kommentare (7) |
|
http://www.blurayreviews.ch/reviews/reviews-main_frame-3d.htm
Ich verwende den Sony HDR-TD10E und zur Nachbearbeitung benutze ich
den PowerDirector 10 Ultra. Damit gelingen echte 3D Blurays!
Vor zwei Jahren begann ich mit 3D Anaglyphen Rot/Cyan. Nicht ganz
einfach in der Verarbeitung dafür aber TOP. Mit meinem 3D
Panasonic habe ich nun die Möglichkeit, meine Bilder auf dem TV
selbst zu montieren und mit der neutralen Brille zu geniessen.
Bedeutet, dass keine Farben mehr stören, wie bei den Rot/Cyan
Anaglyphen (bei denen Rot massiv stört). Ich weiss, ein
Spezialgebiet in der Fotografie, aber ein sehr interessantes. Und 3D
Fernsehsender - die gibt es sehr wohl. Ein Demosender von Samsung und
ein 3D Sender von Sky. Das einzige Problem ist, dass weder Cablecom
noch Swisscom diesen derzeit anbieten, mit Ausnahme des Demosenders
von Samsung bei Swisscom. Das wird sich voraussichtlich in 5 Jahren
ändern. Das HDI gibt es ja auch schon seit ca. 5 Jahren, Sender
sind erst heute aufgekommen und werden mehr. Dasselbe wird mit 3D
geschehen. Und - 3D OHNE Brille geht nicht, es sei, man schielt. Bei
3D wird für jedes Auge ein Bild erzeugt. Da die Augen ca. 6,5 bis
7 cm auseinander liegen, haben die eine andere Sicht. Und genau das
ergibt 3D. Um das am TV zu sehen, benötigt es eine Brille, die
Links für das linke Auge und Rechts für das rechte Auge
Filtert. Somit ist 3D ohne Brille ein Wunschtraum, der kaum
erfüllt werden kann.
...sind immer noch die selbstgemachten!
darum meine Frage: welchen 3D-Camcorder haben Sie denn
walo1844?
@walo1844 und Fifty2106
Es freut zu hören, dass Sie mit Ihren Fernsehern 3D wirklich
geniesen. Dass 3D Spass machen kann, wird im Artikel nie in Abrede
gestellt, darum auch der Kasten mit den empfehlenswerten Filmen.
Tatsache bleibt aber leider, dass es in absehbarer Zeit keine
3D-Fernsehsender und auch kein 3D ohne Zusatzbrille geben wird –
Toshiba hat zwar ein Modell auf Ende Jahr versprochen, aber das
Gerät wird wahrscheinlich mehrere tausend Franken kosten. Und was
die Filme angeht: Die grossen Film-Studios haben das gleiche Problem
wie die Fernsehstationen. Eine 3D-Produktion ist einfach doppelt so
teuer wie ein normaler 2D-Film. Also werden wir auch an dieser Front
noch ein wenig warten müssen.
Vor 50 Jahren hätte Ihr Artikel vieleicht gelautet: "Auf
Farbfernsehen kann man getrost verzichten" Tatsache ist, dass heute 3D
auf einem hochwertigen Fernseher ein Genuss ist! Es gibt
tatsächlich noch keine Riesenauswahl an 3D Filmen, deshalb habe
ich mir einen 3D Camcorder angeschafft und mache meine Videos selbst
und das in einer Superqualität. Dazu hat heute jeder neue
Fernseher Internetanschluss mit YouTube. Da gibt es tausende von 3D
Videos in HD Qualität aus allen möglichen Bereichen. Mein
Fazit ist: Da die Preise von 3D und normalen Fernsehern unwesentlich
geworden ist, den 3D Ferseher wählen! Oder um den Genuss noch zu
steigern, einen 3D Projektor kaufen. Die Auswahl von bezahlbaren 3D
Beamern hat sich in den letzten 6 Monaten mindestens verzehnfacht!
Ich habe 3D Panasonic. Die Bildqualität ist TOP Von
Kopfschmerzen keine Spur. Und bezüglich Filmauswahl: Es werden
monatlich mehr. Ich habe inzwischen 25 Blue-Ray DVD in 3D. Es gibt
sogar 3D-Sender, Problem nur, weder Cablecom noch Swisscom bieten
diese an.
